İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/711 K.2018/838

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 29/05/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi sigortalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilinin sakatlanarak daimi malul kalmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, daimi maluliyet için 50.000,00 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davacı vekilinin mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 02/08/2018 havale tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulhen anlaştıklarını, yapılan anlaşma ve ödeme çerçevesinde davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığına dair dilekçe sunmuş oldukları görülmekle, 03/09/2018 tarihli celsede davanın konusuz kalmış olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davacı tarafça masraf talep edilmediğinden yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, keza davacı tarafça da vekalet ücreti talebi bulunmadığına ilişkin dilekçesindeki beyanı gereği lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.