İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/714 K.2018/871

Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilinin uzun yıllardır tekstil işi yaptığını ve sipariş üzerine müvekkil şirketin t-shirt imal ederek davalı şirkete teslim ettiğini ve yaptığı işin bedeli olarak 27/09/2017 tarihli 9.054,69TL tutarlı, 24/04/2017 tarihli 30.982,50TL tutarlı ve 03/05/2017 tarihli 32.721,19 tutarlı faturaları keserek davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin söz konusu faturalara istinaden 22/06/2017 tarihinde 10.000,00TL ve 12/06/2017 tarihinde 44.650,00TL ödeme yaptığını, geriye kalan 9.054,69TL'nin müvekkilinin tüm çabalarına rağmen ödenmediğini ve bunun üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini ve buna rağmen 31/10/2017 tarihinde 4.000,00TL ödeme yaptığını ve geriye kalan 5.054,00TL'lik borcunu ödemediğini beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinini karış tarafa yükletilierek icra takibine yapılan itirazın 5.054,00TL'lik kısmının iptaline karar verilmesini, dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında gerekli araştırmalara başlanılmış ise de davacı vekilinin 03/09/2018 tarihli dilekçesi ile davalı tarafın müvekkilerin alacağının tamamını, tüm fer"ileri ile birlikte ödediğini beyan ettiği ve bu suretle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, HMK'nın 315/1 maddesi gereğince esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.