İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/789 K.2018/845

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; ...Şubesi... Bankası'ndan aldığı çek koçanından... ve ... seri numaralı 2 adet çekin kaybolduğunu, 2 adet çeki kullanmadığını, çek koçanındaki diğer çekleri bankaya teslim ettiğini, bankaya giderek çek hesabını kapattırmak istediğinde tarafına çeklerin eksik olduğunu ve hesabını kapatamayacaklarını belirttiklerini, çeklerin kaybolma ihtimali olduğu gibi kötü niyetli kişilerin elinde olmasından da şüphe duyduğunu ve Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... soruşturma numaralı dosyasında suç duyurusunda bulunduğunu, çeklerin boş olduğunu ve kötü niyetli kişilerce bilgilerinin kopyalanarak doldurulmasından korktuğundan çeklerle ilgili ihtiyati tedbir konulmasını ve zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava T.T.K'nun 818 (ı) s bendi yollaması ile TTK'nun 757.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir.

T.T.K'nun 757.maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır. Davacının keşideci olması nedeni ile iptal davası açma sıfatı bulunmamaktadır.Bu nedenle davacının davasının aktif husumeti bulunmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.