İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/836 K.2019/882

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye şirketi olduğunu, davalı şirket adına taşıma faaliyetlerinde bulunduğunu, taşıma faaliyetleri sonucunda müvekkili tarafından davalı adına dilekçede numaraları, tarihleri ve meblağları yazılı faturaların tanzim edildiğini, davalının faturalara istinaden 2.000,00-TL. ödeme yaptığını, davalının faturalara istinaden müvekkiline 6.118,11-TL. tutarında borcu bulunduğunu, davalı şirketin borcunu ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyası ile fatura bedelleri üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıya 01/08/2018 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine davalı tarafından “hesaplarda mutabık olmadıkları gerekçesiyle” itiraz edildiğini, takip borçlusunun itirazının takibi sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının borca yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi, delil listesi-ekleri ile tensip zaptının davalı şirkete 25/09/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, fatura ve cari hesap ekstresine dayalı alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf delil olarak; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyası, faturalar, ticari defter ve kayıtlar, taşıma tesellüm fişleri, bilirkişi incelemesi, tanık beyanı ve yemin delillerine dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır.

Mahkememizce İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelenmiştir. İcra takip dosyasının incelenmesinden; davacı şirket tarafından 26/07/2018 tarihinde 6.118,11-TL. asıl alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin davalı şirkete 01/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu şirket vekili tarafından 07/08/2018 tarihli dilekçe ile yasal süresi içerisinde borca ve yetkiye itiraz edildiği, 1 (bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde davacı şirketçe davalı borçlu şirket aleyhine huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.

Davanın, başlatılan takibin ve vaki itirazın niteliği gereği, takipte talep edilen alacağın varlığı ile miktarını kanıtlamak yükümlülüğü davacı tarafa ait olduğundan, bu kapsamda davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, mahkememizce icra dosyası getirilerek dosyaya kazandırılmış, takibe ve davaya dayanak faturalar ve cari hesap ekstresinin dosyada olduğu görülmüş, 14/05/2019 tarihli duruşmada uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden davacı taraf iddiası, davalı taraf savunması ve tüm dosya kapsamına göre SMMM bilirkişisi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 12/07/2019 tarihli raporda özetle; davacı tarafın 2018 yılı yasal defter ticari münasebet tarihleri belirtilen faturalarla toplam 8.118,20-TL. tutarında emtia sattığı, bu emtialara karşılık davalı tarafından 2.000,00-TL.'lik tahsilat yapıldığı böylece davacı tarafın yasal defter kayıtlarına göre davalı taraftan 6.118,11-TL. kaydi olarak alacaklı olduğunu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığını, davacının %20 oranında olmak üzere 1.223,62 TL icra inkar tazminatı talebinde bulunabileceği kanaatine varıldığı şeklinde görüş bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu davalı şirkete 25/07/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından rapora karşı herhangi bir beyan ve itirazda bulunmamıştır.

Dosyada alınan bilirkişi raporu mahkememizce incelenip denetlenmiş, raporun toplanan delillere dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere uygun olduğu görülmüş, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu saptanarak mahkememizce de benimsenmiştir.

Tüm dosya kapsamının, bilirkişi raporunun, faturaların davacının resmi ve mevzuata uygun ticari defterlerine kayıtlı olduğu, davacı tarafın bilirkişi incelemesi için defter, kayıt ve belgelerini ibraz ettiği, dosyada bulunan belgelere göre düzenlenen bilirkişi raporunun usulüne uygun ve denetime elverişli olduğu,

davacı tarafça sunulan ticari defter kayıt ve belgelerine göre düzenlenen bilirkişi raporuna göre hesaplanan alacak miktarı dikkate alınarak ve davacının talebi ile bağlı kalınarak takip tarihi itibariyle davalı tarafın davacıya 6.118,11-TL tutarında borçlu bulunduğu ve bu miktara yönelik olarak davalı şirketin borca yaptığı itirazın haklı ve yerinde olmadığı anlaşılmakla, hükme esas alınmasında sakınca görülmeyen ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporunda tespit edilen miktara göre davanın kabulüne,

alacak likit ve belirlenebilir nitelikte bir para alacağı olduğundan kabul edilen alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin olarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.