KÜNYE
null 2018/91 E., 2018/132 K.·İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Gerekçeli Kararıdır.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2018
- Esas no
- 2018/91 Esas
- Karar no
- 2018/132
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 29/01/2018
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket davalı şirkete karşı İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile icra takibi yaptığını, ödeme emri borçluya 26/12/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, takip borçlunun haksız itirazıyla durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamını, alacak likit olduğu için davalının % 20' den aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce tensip tutanağının 17.maddesi gereğince, davacı vekiline HMK 119/1-b ve 2.maddeleri gereğince davacının adresini tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde bildirmesi aksi taktirde HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtaratlı tebligat ile tebliğine karar verilmiş, tensip tutanağının davacı vekiline 05/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından davacı tarafın adresinin mahkememize bildirilmediği saptanmış olmakla, HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/91, K. 2018/132, 26 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama