İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/985 K.2019/87

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı sigorta şirketinin hasar dosyalarında, hasarlı otoların hasar tespitini yapması için görevlendirdiği bir eksper olduğunu, müvekkilinin aşağıda tablo halinde sundukları dosyalarda ekspertiz hizmeti verdiğini ve ücrete hak kazandığını, müvekkilinin 80.208,92 TL + KDV alacağının bulunduğunu, davalı tarafın müvekkilinin başvurularına rağmen borcunu ödemediğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 94.646,52 TL eksper alacağının davalıdan dava tarihinden bu yana avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin muamele merkezinin "..." adresinde bulunduğunu, müvekkiline karşı açılacak davalarda İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, öncelikle yetkisiz mahkemede açılan davanın, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine, karar verilmesini davacının zamanaşımı uğramış taleplerinin, zamanaşımı nedeniyle usulden reddine, esasa girilmesi halinde davacının taleplerinin müvekkili tarafından ödenmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK 6/1. maddesi, 10. maddesi TBK 89. maddesi ve tarafların yerleşim yerleri birlikte değerlendirildiğinde, davalı tarafın yetki itirazının yerinde olduğu, mahkememizin işbu dava açısından yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin, yetki itirazında da belirtilen İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu saptanmış olmakla mahkememizin yetkisizliği sebebiyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır