İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/998 K.2018/1055

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davalının...seri nolu sayaçta kayıtlı sözleşmesiz olarak elektrik kullanmış olduğunun tespit edilerek kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu, kaçak elektrik tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 31/10/2018 tarihli dilekçesi ile açılan bu davada İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından sunulan itirazın iptali ve takibin devamı talep edilmiş olduğunu, ancak daha önce aynı talebe ilişkin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosya ile dava açılmış olmasına rağmen, toplu dava açılışı sebebiyle sehven aynı talebe ilişkin tekrar dava açılmış olduğunu belirterek, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasındaki talepleri saklı kalmak üzere; sehven açılan bu davada, derdestlik beyanında bulundukları görülmüştür.

İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, anılan dosyanın tarafının ve dava konusunun, eldeki dava dosyasının tarafı ve dava konusu ile aynı olduğu ve dava tarihinin 11/03/2016 tarihi olup halen görülmekte olduğu eldeki davanın dava tarihinin de 26/10/2018 olduğu saptanmış olmakla, aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olduğu anlaşıldığından, davanın HMK 114/1-ı ve 115. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan derdestlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.