İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/232 K.2020/225

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... Sigorta ve... A.Ş arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bakiye borcun ödenmemesi üzerine 06/07/2017 tarihi itibariyle hesabın kat edildiğini, ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödenmemesi üzerine İstanbul...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalıların itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştırlar.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk tutanağı, ihtarname, genel kredi sözleşmesi, ekstreler, banka defterleri ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, yemin, isticvap, Yargıtay kararları, doktrin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.

Dava: İtirazın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin mahkememize uyap sisteminden 05/02/2020 tarihli dilekçe sunmuş olduğu, yine davacı vekilinin 06/03/2020 tarihli celsede 05/03/2020 tarihli dilekçelerini tekrar ettiklerini, davalılarca haksız itiraz edildiğinden ve dava açılmasına sebebiyet verildiğinden, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olduğuna dair beyan sunmuş oldukları görülmüştür.

İstanbul ...İcra Dairesinin...E sayılı dosyasında 15/01/2020 tarihli ...'e ve...Sigorta ...A.Ş adına ait beyan dilekçesinde dosya borcunun alacaklı vekiline tamamen ödenmiş olduğu bu sebeple takibe yapılan itirazdan vazgeçildiği belirtilmiştir.

Dava, yargılama sırasında borç tutarı ödenip konusuz kaldığından ve itirazın haksız olduğu anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına ve dava açılmasına sebebiyet verdiklerinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.