İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/472 K.2021/715

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tefrik kararı öncesi mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi müvekkili olan, herbirinin keşide yeri ... olan, ... ve ... çek seri numaralı, 30/10/2019 ve 30/11/2019 keşide tarihli, 45.000,00-TL. meblağlı çekler ile yine keşidecisi müvekkili olan, keşide yeri ... olan, ... çek seri numaralı, 30/04/2020 keşide tarihli, 20.000,00-TL. meblağlı çekin ve ... A.Ş. ...

Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ... Tic. Ltd.

Şti., keşide yeri ... olan, ... çek seri numaralı, 31/11/2019 keşide tarihli, 12.500,00-TL. meblağlı çekin müvekkili tarafından yoğun çalışma temposu ve sair sebeplerle kaybedildiğini, müvekkili davacının ... çek seri numaralı, 31/11/2019 keşide tarihli, 12.500,00-TL. meblağlı çek dışındaki çeklerin keşidecisi olduğunu, ... çek numaralı, 31/11/2019 keşide tarihli, 12.500,00-TL. meblağlı çekin ise hamili olduğunu, TTK.’nun ilgili hükümlerine göre çeke ilişkin hükümler ile poliçeye ilişkin hükümlerin birlikte uygulanacağını, poliçenin ziyaına ilişkin olarak keşidecinin de dava açma hakkının bulunduğunu,

dava konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek dava konusu tüm çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde dava konusu yaptığı tüm çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ... Esas sayılı dosyada; davacının dava konusu yaptığı çeklerden işbu davaya konu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ... Tic. Ltd. Şti., keşide yeri ... olan, ... çek seri numaralı, 31/11/2019 keşide tarihli, 12.500,00-TL. meblağlı çek dışında kalan çeklerin keşidecisi olması, eldeki davaya konu çekin ise hamili olması nedeniyle tefrik kararı verilmiş ve dosya ayrı bir esasa kaydedilmiştir. Ayrı esasa (2019/472 E.) kaydedilen eldeki davaya konu çek; ... çek seri numaralı, 31/11/2019 keşide tarihli, 12.500,00-TL. meblağlı çektir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır.

Dosyanın; mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında verilen 29/07/2019 tarihli ara karar gereğince anılan dosyadan tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacı taraf delil olarak; çek bilgileri, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yapılacak ilanlar, muhatap bankanın kayıtları ve sair her türlü delile dayanmıştır.

Yargılama sırasında davacı vekili tarafından 18/11/2020 tarihinde dosyaya sunulan beyan dilekçesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığının bildirildiği ve anılan dosya ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası celbedilerek incelenmiştir. Anılan dosyanın incelenmesinde; mahkememiz huzurunda görülmekte olan davaya konu çekin ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ... Tic. Ltd. Şti., keşide yeri İstanbul olan, ... çek seri numaralı, 31/11/2019 keşide tarihli, 12.500,00-TL. meblağlı çek olduğu, incelenen .... ATM.’nin dosyasında davaya konu edilen çekin ise 30/11/2019 keşide tarihli, 4142937 çek numaralı, 45.000,00-TL. meblağlı bir başka çek olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından 24/03/2021 tarihli duruşmada dava konusu çek hakkında istirdat davası açmak üzere süre talebinde bulunulmuş, bunun üzerine mahkememizce aynı celsede davacı vekiline; dava konusu yapılan ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek numaralı, 31/11/2019 keşide tarihli ve 12.500,00-TL. meblağlı çek ile ilgili olarak TTK.'nun 816/1-s bendi yollaması ile TTK'nın 758 maddesi gereğince çekin iadesi (istirdatı) davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, iki haftalık kesin süre içerisinde dava açılmadığı takdirde eldeki davanın ön şart yokluğu nedeniyle reddine karar verileceğini ihtar edilmiştir.

Dosyaya gelen yazı ve belgelerin incelenmesinde; davacı vekili tarafından 07/04/2021 tarihinde dava konusu ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek seri numaralı, 31/11/2019 keşide tarihli ve 12.500,00-TL. meblağlı çek ile ilgili olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla ... isimli şahıs aleyhine çek istirdadı davasının açıldığı görülmüştür.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere; zayi nedeniyle çek iptali davaları, niteliği itibariyle hasımsız olarak açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı çek istirdatı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (Yargıtay 11. HD.'nin 23/10/2017 tarih, 2016/8764 E. ve 2017/5619 K. sayılı ilamı.)

Somut olayda; dava konusu çeki elinde bulunduran kişi (...) ortaya çıktığından ve davacı tarafça dava konusu çek ile ilgili olarak çeki elinde bulunduran ilgili kişi aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında çek istirdatı davası açılmış olduğundan, huzurdaki davanın konusuz kalmış olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır