İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/631 K.2022/1030

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan taşıma işinden kaynaklı olarak müvekkili tarafından sipariş verilen psikoteknik test cihazının taşıma esnasında hasar gördüğünü, hasarın kargo şirketine bildirildiğini, distribütör firma ile iletişime geçtiklerini hasarın bedelinin tespit ettirildiğini ve taraflarına 5.782,00-TL fatura düzenlendiğini, borçlu kargo şirketine karşı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasında taşıma ilişkisinin bulunduğu, davalı tarafından davacıya teslim edilen malın taşıma esnasında zarar gördüğü tüm dosya kapsamı ile sabittir.

Uyuşmazlık; davalının bu hasardan sorumlu olup olmadığı ve sorumlu ise ne miktarda olduğu noktasında toplanmaktadır.

Her ne kadar davalı taşıyıcı; taşınanın yeterli ambalajlama yapılmaksızın taşıtıldığını, bu nedenle kusurunun bulunmadığını savunmuş ise de davalının bu yönde çekince koyduğuna dair savunma veya yazılı delilinin bulunmadığı, bu hususta ispat yükünün davalı taşıyıcıda olduğu, taşıyıcı tarafından da bu yönde delil sunulmadığı anlaşılmakla, ambalajlama eksikliğine dair savunmaya değer verilmemiştir.

Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınması gerekmiştir.

Gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre davacının talep ettiği tutarın taşıyıcının kanuni sorumluluk sınırları içerisinde kaldığı anlaşıldığından itirazın iptali istemi yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2012/10756 Esas, 2013/8892 Karar sayılı ilamı)

Bununla beraber alacağın miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır