KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2022
- Esas no
- 2019/94 Esas
- Karar no
- 2022/739
- Dava
- Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 02/01/2013
Karar Metni
427 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar; 30.09.2007 tarihinde tüpgaz zehirlenmesinden dolayı meydana gelen olayda müvekkillerinin miras bırakanı...'ün vefat ettiğini, taraflarınca zararların karşılanması amacıyla davalı tarafa gerekli başvuruların yapıldığını fakat taleplerinin reddedildiğini beyanla 1.000,00 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Davacılar vekili 28/05/2014 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek dava değerini 78.815,62 TL'ye yükseltmiş ve ıslah harcını da yatırmıştır.
GEREKÇE
Dava; Zorunlu Tüp Gaz Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi'nden kaynaklı tazminat davasıdır.
Mahkememizin 24/06/2014 tarihli, 2013/... Esas, 2014/... Karar sayılı kararı davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay'a gönderilmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/11/2018 tarihli, 2018/4775 Esas, 2018/7202 Karar sayılı ilamı ile bozularak mahkememize gelmiş olmakla, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.
Bozma ilamı doğrultusunda bilirkişi raporu alınmış olup, bu rapora göre dava konusu olayda LPG tüpünün, detantörünün, hortumunun, şofbenin ve bağlantılarının ortama gaz sızdırdığı yönünde tespit olmadığı, ortama gaz sızmasının boğulma nedeniyle ölüme neden olabileceği halde ölümlerin boğulma nedeniyle gerçekleşmediği, baca gazının tahliye edilememesi ve banyoya dolması sebebiyle davacılar desteğinin karbonmonoksit zehirlenmesi nedeniyle vefat ettiği, bu nedenle olayın tüp gazın gaz kaçırmasından kaynaklanmadığının belirtiltiği, böylece olayın poliçe kapsamı dışında kaldığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şeklide hüküm tesis edilmiştir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2009/11341 E. - 2010/6597 K. sayılı kararı ile 2006/13669 E.- 2007/3210 K. sayılı kararı)
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/94, K. 2022/739, 21 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama