İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/227 K.2020/249

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde: Keşidecisi ... olan, ...bank, ... Şubesi'nin, Keşide Yeri: ... - Keşide Tarihi: 30.06.2020 ve Çek Seri No: ... olan 12.000-TL tutarındaki, ... A.Ş. Emrine düzenlenen ve müvekkil ... A.Ş.'ye ciro edilen çek, keşidecisi ... olan,... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin, Keşide Yeri: Çivril - keşide Tarihi: 25.06.2020 ve Çek Seri No: ... olan 8.250-TL tutarındaki, ...A.Ş. Emrine düzenlenen ve müvekkil ...A.Ş.'ye ciro edilen çek ve keşidecisi ... Şti. olan, ...bank, ... Şb.'nin, Keşide Yeri: ... - Keşide Tarihi: 10.06.2020 ve Seri No:.... olan 4.500-TL tutarındaki, ... A.Ş. Emrine düzenlenen ve müvekkil ...A.Ş.'ye ciro edilen çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; banka kayıtları, çeklerin fotokopisi, bilirkişi, keşif, tanık, yemin vs. Kanuni ve takdiri diğer tüm delillere dayanmıştır.

Davacı vekili tarafından 01/06/2020 tarihinde UYAP üzerinden mahkememize gönderilen dilekçe ile huzurdaki çek iptali davasından feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuş olduğu görüldü,

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren taraf işlemidir.

HMK'nın 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin dosyada bulunan ... Noterliğine ait 20 Şubat 2019 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.