KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2025
- Esas no
- 2020/264 Esas
- Karar no
- 2025/816
- Dava
- Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 25/06/2020
Karar Metni
473 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın 15/07/2019 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu ve kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini beyanla 2.000,00 TL hasar bedelinin ve 354,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; kaza tespit tutanağında kusur oranı ile ilgili herhangi bir tespitin yer almadığını, gerçek hasar bedelinin bu konuda uzman olanlarca tespitinin zorunlu olduğunu, davaya konu alacakla ilgili olarak Sigorta Tahkim Komisyonunun 26.11.2019 tarih, ... sayılı kararı dayanak yapılarak .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile ilamlı icra takibi başlatılmış olduğunu ve bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE
Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.
Olay; 15/07/2019 tarihinde davalının sigortaladığı aracın davacıya ait araca çarpması sonucu davacının aracında hasar oluşmasıdır.
Kusur; sigortalı sürücünün kırmızı ışıkta geçtiği ve U dönüşünün yasak olduğu yerde U dönüşü yapmaya çalıştığı anlaşılmakla olayın gerçekleşmesinde %100 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Eksper raporunu, Sigorta Tahkim Komisyonu dosyasını ve sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen söz konusu raporlardaki değerlendirmelere iştirak etmeme sebebini açıklayan, Yargıtay içtihatlarına uygun olarak hasar tutarına KDV'yi ekleyen ve iskonto uygulamayan bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun bulunarak benimsenmiş; davaya konu kazanın soruşturma dosyasında inceleme konusu yapılmadığı dikkate alınarak neticesinin beklenmesine gerek görülmemiş ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/264, K. 2025/816, 12 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama