İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/275 K.2022/808

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı;16/01/2019 tarihinde müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından ... adına kayıtlı ... Şubesi hesabına ilk olarak 35.000,00-TL sonrasında 3.000,00-TL olmak üzere toplam 38.000,00-TL havale yapıldığını, bu havalenin müvekkilinin bilgisi dışında gerçekleştiğini, herhangi bir bilgilendirme gelmediğini, müvekkilinin hesabından usulsüz çekilen para nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararlarına karşılık şimdilik 38.000,00-TL maddi tazminatın davalı bankadan alınarak taraflarına ödenmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; bankacılık işleminden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında mevduat hesabı ilişkisi bulunduğu, davacıya ait hesaptan 38.000,00-TL'nin dava dışı 3.kişinin hesabına aktarıldığı çekişmesizdir. Çekişme; söz konusu zarardan davalının sorumlu tutulup tutulamayacağı noktasındadır.

Dosyada yer alan ... CBS'nin 19/12/2019 tarih ve 2019/... esas sayılı iddianamesi ile 13/11/2020 tarih ve 2020/...

Esas sayılı iddianamesinde davaya konu havale işleminin davacının bilgisi dışında 3.kişiler tarafından gerçekleştirildiğine dair kanıtlar bulunduğu, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da olayın gerçekleşmesine objektif özen yükümlülüğü bulunan davalı bankanın gerekli ve yeterli güvenlik önemlerini almayarak ağır kusurlu davranışının sebep olduğunun belirtildiği, ceza dosyasındaki delillerin mahiyeti itibari ile davanın sonucunun beklenmesini gerektirmediği,

eldeki davanın sözleşme ilişkisinden kaynaklanması sebebiyle temerrüdün ihtarnamenin tebliği ile gerçekleşeceği hususları birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2020/1694 E. 2021/3156 Karar sayılı ilamı)

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır