KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2020
- Esas no
- 2020/382 Esas
- Karar no
- 2020/497
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 06/08/2020
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi ... olan, 130.000,00 Euro bedelli bononun kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; kaybolduğu ileri sürülen bononun iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 02/10/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nın 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · e-imzalı Üye ... · e-imzalı Üye ... · e-imzalı Katip ... · e-imzalı
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/382, K. 2020/497, 5 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama