İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/387 K.2020/445

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 14/08/2020 tarihli dilekçesi ile, müvekkil şirketin davalı şirkete 27/06/2019 tarihinde lokma tezgah seti satıp kurulumunu yaptığını, müvekkil şirket hizmet karşılığı için 27/06/2019 tarih, ... irsaliye fatura nolu, KDV dahil olmak üzere toplam 37.760,00 TL faturayı şirket yetkilisine teslim ettiğini ancak ödemesini alamadığını, akabinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... e. sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, arabulucuya başvurulduğunu ancak sonuç alınmadığını, davalı şirketin kötü niyetli olan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... e. sayılı dosyası celp edilmiş, dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 29/09/2020 tarihli beyan dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, davalı vekilinin 29/09/2020 tarihli beyan dilekçesi ile feragati kabul ettiğini bildirdiği görüldü.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.