İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/731 K.2022/905

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, davalı tarafından taşıma bedeli faturalarının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.

Her ne kadar davalı tarafından kargo sözleşmesinde davacının imzasının bulunmadığı savunulmuş ise de BA-BS formları ve ticari defterlerden taraflar arasında taşıma ilişkisi bulunduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından taşınma işini ücreti amacıyla gönderilen faturaların davalı tarafından ticari defterlere işlendiği, BA formu ile bildirildiği, takip tarihi olan 03/07/2020 itibari ile davacının takibe konu ettiği alacak miktarının her iki tarafın defter kayıtları ile teyit edildiği anlaşılmakla, asıl alacak yönünden istem kabul edilmiş ve aynı zamanda faturaya dayanan alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Her ne kadar davalı 22/09/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ile takas def'inde bulunmuş ise de davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, ıslahın usul işlemlerine yönelik bir işlem olduğu, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmaması sebebiyle ıslah edebileceği usul işleminin de bulunmadığı anlaşılmakla, ıslah savunmasına değer verilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır