İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/139 K.2022/839

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmeden doğan ticari ilişki kapsamında takip tarihi itibarıyla davalı şirketten KDV hariç toplam 6.105,32 USD alacaklarının bulunduğunu, sözleşmeye konu alacağın tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak borçlu şirket tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyanla davanın kabulüne ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesine istinaden düzenlenen fatura alacağının ödenmeyen kısmının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki davada ispat yükü davacı alacaklıya aittir. Davacı faturaya konu olan hizmeti ifa ettiğini yazılı delil ile ispatlamalıdır. Taraflar arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığı, ödemenin 5 taksit halinde gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığı, davalının fuara katıldığı, ilk 4 taksitin ödendiği, son taksitin ise ödenmediği çekişmesizdir. Uyuşmazlık; dolandırıldığını savunan davalının son taksiti ödememesinin haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Taraflar tacir olup, işlem ve eylemlerinde basiretli davranma yükümlülüğü altındadır.

Her ne kadar davalı; kendisinden yüksek bedel alındığını, bazı katılımcılardan bedel alınmadığını, alınan paranın organizatörler arasında paylaşılarak dolandırıldığını savunmuş ise de davalının sözleşmeye konu hizmeti aldığı, tarafların hizmetin ifasından önce sözleşme bedelini serbestçe kararlaştırdıkları, diğer katılımcılardan alınan veya alınmayan bedeller ile davalının ödediği bedelin ne şekilde kullanıldığının taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki açısından önem ifade etmediği anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, taraflarca imzalanan ödeme planında icra takibine konu olan taksitin tarihi açıkça kararlaştırıldığından,

temerrüt için ayrı bir ihtar gerekmediği ve ödeme planından doğan alacağın likit olduğu dikkate alınarak davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır