İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/20 K.2021/712

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar ve 15/10/2020 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş ve 13/01/2021 tarihinde mahkememize tevzi edilmiş olmakla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan…

Esas2021/20Karar2021/712Tarih4 Ekim 2021Okuma4 dk · 741 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Ekim 2021
Esas no
2021/20 Esas
Karar no
2021/712
Dava
Tazminat
Dava tarihi
31/10/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

741 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar ve 15/10/2020 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş ve 13/01/2021 tarihinde mahkememize tevzi edilmiş olmakla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 24/05/2016 - 24/05/2017 tarihleri arasında .../... numaralaı ... Genişletilmiş Kasko sigorta Politesi ile ... adına sigortalı olduğunu, 10/09/2016 tarihinde ... idaresinde ... plakalı araç ile ... Plakalı sigortali araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 35.000,00- TL hasar tazminat bedeli 24/11/2016 tarihinde müvekkili şirket tarafından poliçeye istidan ödendiğini, kazada zarar gören sigortalıya ödenen 35000,00-TL den davalının kusuru oranında denk gelen 26.811,00- TL 'nin ödene tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yabancı plakalı aracın kaza tarihinde Türkiye'de geçerli bir yeşil kart sigorta sertifikası olmaması sebebiyle davalı şirket aleyhine açılmış bulunan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davacı taraf delil olarak; kasko sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, ödeme dekontu, faturalar, ekspertiz raporu, rücu yazısı ve cevap yazıları, ibraname, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.

Davalı taraf delil olarak; kaza raporu, bilirkişi incelemesi, davacıların yasal kayıtları, hasar dosyası ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava; kasko sigorta poliçesi nedeni ile rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya kusur bilirkişisi Dr. Öğretim Üyesi ..., makine mühendisi Prof. Dr. Yük. Müh. ... ve sigorta uzmanı ...'na tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş olduğu raporunda:

Hatalı Davranış (Kusur) Durumu: ... plaka numaralı çekici ve buna bağlı, ... plaka numaralı yarı römorktan oluşan TIR kamyonunun dava dışı sürücüsü ...'un hatalı sevk ve idaresinin, birinci (asli) derecede ve tam, % 100 (yüzde yüz) oranında etkili bulunduğunu, park halinde bulunan, davacı şirkete Kasko sigortalı, ... plaka numaralı minibüsün sürücüsü ve maliki, dava dışı ...'nun, etkili herhangi bir kural ihlalinin ve hatalı davranışının olmadığını,

Hasar Zararı Durumu: Dava konusu aracın ağır hasar görmes nedeni ile uğranılan zararın 26.811.-TL olduğunu,

Sigorta Yönünden Değerlendirme: Davacı ... Sigorta tarafından tanzim edilen ... / 0 nolu ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ' nin 10/09/2016 kaza tarihi itibarı ile ... plakalı araca sigorta örtüsü sağladığını, davacı ... Sigorta' nın; ... plakalı araç pert/total bedeli için 35.000,00 TL ödemeyi 24/11/2016 tarihinde araç maliki ...' ya havale yolu ile yaparak işbu ödeme tutarı ile sınırlı olmak üzere, 6102 sayılı TTK 1472 maddesine göre kanuni halef sıfatının mevcut olduğunu,

... tarafından tanzim edilen 27/05/2019 tarihli ve T.C. Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü Geçici İthalat ve Hariçte İşleme Dairesi tarafından tanzim edilen müzekkere cevap yazılarından ... nolu yabancı plakalı araca ait yeşil kart sigorta poliçesinin olmadığı sonucuna varıldığını, işbu sebeple nihai takdir Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere; ... yabancı plakalı araca ait yeşil kart sigorta poliçesinin bulunmaması nedeniyle davalı ...' nun dava konusu kaza için sorumluluğunun bulunmadığına dair rapor sunmuşlardır.

Mahkememizce ... Bürosuna yazılan müzekkereye büro tarafından verilen 27/05/2019 tarihli cevapta, ... plakalı aracın yeşil kart sigorta poliçesinin bulunmadığı şeklinde bilgi verilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu ve toplanıp değerlendirilen delillere göre; davacının meydana gelen trafik kazasına karışan ... plakalı aracın genişletilmiş kasko sigortacısı olduğu, kaza nedeniyle sigortalısına yaptığı ödemenin kusuruna denk gelen karşılığı için kazaya karışan ... plakalı aracın yabancı plakalı olması nedeniyle davalıya karşı işbu davayı ikame ettiği, ancak Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/... esas, ... karar sayılı içtihadında da değinildiği üzere davalı kurumun sorumlu olmasının, kazaya karışan yabancı plakalı aracın yeşil kart sigorta poliçesinin bulunması şartına bağlı olduğu,

mahkememizce yazılan müzekkereye ... Bürosu tarafından verilen 27/05/2019 tarihli cevaptan anlaşıldığı üzere kazaya karışan ... plakalı aracın yeşil kart sigorta poliçesinin bulunmadığı, bu nedenle davalının zarardan sorumlu olmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;

1-Davanın reddine,

2-Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 457,87-TL den mahsubu kalan 398,57-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan 7,25-TL vekalet pulu, 4,60-TL vekalet harcı ve 12,50-TL tebligat/posta gideri olmak üzere toplam 24,35-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı yanın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı.04/10/2021

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/20, K. 2021/712, 4 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/20
Karar No
2021/712
Tarih
4 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/20 K.2021/749
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/20 K.2021/738
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/20 K.2021/1090
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/20 K.2021/765
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/21 K.2021/622
  • Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/21 K.2021/176

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.