İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/396 K.2021/996

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan ... 17. Noterliğinin 20.11.2015 tarih ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi ve işbu sözleşmenin tadiline ilişkin ... 27. Noterliği'nin 28.03.2019 tarihlli, ... yevmiye sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen taşınmazların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu taşınmazların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine ve tapudaki kaydındaki şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyasından verilen 03/07/2020 tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, müflis şirketin davacıya borçlu olup olmadığının tespiti gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Fakoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18.vd. maddeleri (Mülga 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 24. ve 25.maddesi) hükümlerine dayılı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu taşınmazların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili 12/07/2021 tarihli dilekçesi ile, dava konusu taşınmazların iflas masasından tefrik edildiğini bildirmiş; 09/12/2021 tarihli duruşmada beyanını tekrar ederek dava konusu taşınmazların davalı müflis şirket iflas masasından tefrik edildiğini ancak, taşınmazlarının tapu kayıtlarındaki finansal kiralama şerhlerinin kaldırılmadığını bildirmiş;

Davalı vekili ise 02/07/2021 tarihli dilekçesi ile, iflas dosyasından yapılan 1.Alacaklılar toplantısında alınan karar gereğince taşınmazların iflas masasından tefrik edildiğini bildirmiştir.

Davacı vekilinin 12/07/2021 tarihli, davalı vekilinin 02/07/2021 tarihli dilekçeleri ile 09/12/2021 tarihli duruşmadaki beyanları dikkate alındığında, dava konusu taşınmazların iflas idare dairesinin 03/11/2020 tarihli kararı ile masadan tefrikine ve davacıya iadesine karar verildiği, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı; diğer yandan dava konusu taşınmazların davalı müflis şirketin mülkiyetinde olmadığı ve iflas masasından tefrikine karar verilmiş olmakla İİK'nın 194.maddesinin somut olayda uygulanma yerinin bulunmadığı anlaşıldığından konusuz kalan taşınmazların iadesi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş;

finansal kiralama sözleşmesine ve davaya konu taşınmazların tapu kayıtlarında bulunan finansal kiralama şerhlerinin kaldırılmasına (fekkine) ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

09/12/2021 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı