İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/648 K.2023/348

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların murisi olan ...’un müvekkili ... Satış A.Ş.’nin abonesi olduğunu, murisin ... Mahallesi 1104. Sok.

No:17 Zemin-Bodrum Konf. ..../İSTANBUL adresindeki ticarethanesinde kaçak elektrik kullandığını, kaçak tutanaklarına istinaden tahakkuk eden 05/10/2010 son ödeme tarihli fatura bedellerinin günü geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini, muris ...'un vefat etmesinden dolayı taraflarına ödenmeyen bedellerin tahsili amacıyla ilgilinin yasal mirasçılarının tespiti yoluna gittiklerini ancak yasal mirasçıların da söz konusu bedelleri ödemediklerini, sonrasında davalılar/borçlular aleyhine son ödeme süresi geçen tüketim tahakkuklarının tahsili amacıyla....

İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine başlandığını, borçluların ise 24/05/2017 tarihli dilekçesi ile işbu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve takibi durdurduklarını, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek, itirazının iptali ile takibin devamına, davalar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar süresinde cevap vermeme suretiyle davayı inkar etmişler, bilahare kendilerini vekil ile temsil ettirmiş, davalılar vekili 11/04/2019 tarihli beyan dilekçesinde davaya konu borcun yapılandırılarak taksitler halinde ödendiğini ve takip konusu borcun tamamen kapatıldığını, müvekkillerinin davacı kuruma herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini ve davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 2018/751 Esas - 2020/49 Karar sayılı kararı davacı vekilinin İstinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 15/09/2021 tarih 2020/900 Esas 2021/2279 karar sayılı ilamı ile; " ... mahkemece; öncelikle taraflar arasında imzalanmış taksitlendirme protokolü ve tüm eklerinin dosya arasına alınması sağlanarak, gerekirse konusunda uzman bir bilirkişiden yeniden rapor alınmak suretiyle davacının davasında haklı olup olmadığının incelenmesi varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir. " gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu doğrultuda devam eden yargılamada;

Taraflar arasında taksitlendirme protokolünün varlığına dair delil bulunmadığı, bu uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerekli kıldığından bilirkişi raporu alındığı, raporun çekişmenin aydınlanması için gerekli hususları içermesi sebebiyle hüküm tesisine elverişli olduğu anlaşılmaktadır.

Öncelikle belirtmek gerekir ki davanın esası hakkında hüküm verilebilmesi için taraflar arasında nizanın devam ediyor olması gerekir. Davacı vekili 01/11/2022 tarihli dilekçesi ile dosya borcunun ödendiğini beyan ettiğinden konusu kalmayan itirazın iptali istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Bununla beraber, alacağın ve hükmün fer'ilerinden sorumluluk durumunun tespiti için tarafların haklılık durumunun dava tarihi itibari ile ortaya çıkarılması gereklidir.

Dosya kapsamına uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olan 06/02/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının toplam alacağının 11.906,03-TL olduğu anlaşılmakla, davacının haklılık oranı ( 11.906,03 / 16.579,49 ) olarak belirlenerek yargılama giderleri ve vekalet ücreti buna göre hesaplanmış, faturaya dayalı alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve davalıların kötüniyet tazminatı isteminin reddine dair mahkememizin 22/01/2020 tarihli kararı sadece davacı tarafından istinaf edilmekle davacı lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiğinden davalıların kötüniyet tazminatı istemi reddedilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır