İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/778 K.2023/607

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın seyir halindeyken davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu 30/12/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, kusur oranlarının bilirkişi raporu ile belirlenerek hasar ve değer kaybı tutarlarının tespitini, kusur oranına göre müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 10-TL değer kaybı, 198,31-TL ekspertiz ücreti, 10-TL hasar tutarı,

354-TL ekspertiz ücreti ve 354-TL kusur raporu ücreti olmak üzere toplam 926,31-TL tutarındaki maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 07/03/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; hasar tazminatı bakımından 200-TL olarak açılan davalarının ıslah edilerek toplam 3.326,80-TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte mahkememizin aksi kanaatte olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, talepleri doğrultusunda davalarının kabulü ile giderler arasında yer alan ekspertiz vesair diğer masraflar olmak üzere toplam 906,31-TL'nin de karşı tarafa yükletilecek yargılama giderlerine dahil edilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi ise; davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, sigorta şirketlerine sigortalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, davacının kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, eksper ücretleri, kusur raporu ücretlerinin dolaylı zarar kapsamında olduğunu, poliçe genel şartları gereği teminat dışı haller arasında olduğunu, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı, hasar bedeli ve ekspertiz bedeline ilişkin tazminat davasıdır.

Olay; ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır.

Kusur; ... plakalı araç sürücüsünün dönüş sırasında hızını azaltmadığına, yolun soluna yaklaşmadığına, karşıdan gelen aracın geçişini beklemediğine, bu nedenle %75 oranında kusurlu olduğuna; ... plakalı araç sürücüsünün kavşaklara yaklaşırken hızını aracın ve yolun özelliklerine uydurmadığına, bu nedenle %25 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiştir.

Hasar ve değer kaybı; uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, değer kaybı hesabını Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına uygun olarak yapan bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiş, sigortalı aracın ticari nitelikte olduğu dikkate alınarak avans faize hükmedilmiş, ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden olduğu gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/13531 Esas - 2017/10733 Karar sayılı ilamı)

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır