İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/788 K.2022/709

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; davalıya ait araçların kendi işletiminde olan yollardan ücret ödemeksizin geçiş yaptığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; ihlalli geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde belirtilen araçların davalıya ait olduğu ve davacının iddia ettiği 241 adet geçişin bu araçlarca gerçekleştirildiği uyuşmazlık konusu değildir.

Çekişme; davalıya ait araçların geçişleri esnasında veya geçişten sonraki 15 günlük yasal ödeme süresi içinde araçlara ait ... hesaplarında yeterli bakiye bulunup bulunmadığı, bakiye mevcut olduğu halde ücret ödenmemiş ise bundan davalının sorumlu olup olmayacağı noktalarında toplanmaktadır.

Uyuşmazlık teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.

Sunulan deliller, cevabi yazılar ve denetime elverişli bilirkişi raporundan; davalıya ait araçların davacının işletiminde olan yoldan 192 kez ihlalli geçiş yaptığı, geçiş ücreti ve 4 kat cezalı tutar ile bunların ücretinin 31.197,50-TL olduğu; 28 adet geçiş ücretinin geçişten sonraki 15 günlük yasal sürede ikmal edildiği, bundan ötürü davalının sadece 884,50-TL tutarındaki 28 adet geçiş ücretinden sorumlu olduğu; 21 adet geçişte ise geçiş esnasında yeterli bakiye bulunduğundan davalının geçiş ücreti olan 327,50-TL'den sorumlu olduğu, böylece davalının toplam sorumluluğunun 32.409,50-TL tutarında olduğu anlaşılmaktadır.

Her ne kadar davacı ... plakalı aracı örnek vererek rapora itiraz etmiş ise de 15 gün içinde bakiyenin tamamlanması nedeniyle sadece geçiş ücreti tahsil edileceğinden ve söz konusu aracın geçiş tarihlerinde yeterli bakiyeye sahip olduğu anlaşıldığından davacının bilirkişi raporuna itirazı reddedilmiş, alacak belirlenebilir olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır