İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/349 K.2023/115

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; davalının kullanımında olan ticarethanede müvekkili şirket ekiplerince 21/06/2017 tarihinde yapılan kontrolde "sözleşmesiz elektrik kullanmak suretiyle kaçak elektrik tüketimi yapıldığı" hususunun tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ise; şirketin adresinin ... Mah. ... Bulvarı ... 1. Blok No:58/1503 ... ... olduğunu, başka hiçbir adreste faaliyet göstermediğini, dava dilekçesi ekinde sunulan tutanaktaki adres ile müvekkili şirketin hiçbir irtibatı olmadığını, tutanağı imzalayan ... isimli kişi ile şirketin hiçbir bağının olmadığını beyanla davanın reddini, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; kaçak elektrik bedelinin tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Davalının kaçak elektrik kullandığını ispat yükü davacıya aittir. Bu kapsamda davacı tarafından Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'na dayanılmış ise de; tutanakta davalı yetkilisi olarak imzası bulunan ...'ın davalının çalışanı veya yetkilisi olmadığının SGK ve Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından anlaşıldığı, Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabından davalının tutanak tarihinde tutanağa konu adresten farklı bir yerde bulunduğunun anlaşıldığı, davacının cevabi yazısında davalı ile abonelik ilişkisinin 02/11/2017- 28/03/2018 tarihleri arasında geçtiğinin belirtildiği, Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'nın ise 21/06/2017 tarihinde tanzim edildiği görülmekle, ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Son olarak; tespit ve takip tarihi itibari ile davacının icra takibini kötü niyetli olarak başlattığı ispatlanamadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır