İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/471 K.2024/514

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 18.09.2020 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza ile ilgili olarak müvekkilinin hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını ancak müvekkilinin aracının ayıplı olarak onarıldığını, değişmesi gereken parçaların değiştirilmediğini,

değiştirilmiş olan parçaların da orijinali ile onarılmadığını ve yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde kayıp meydana geldiğini beyanla 10 TL değer kaybının ve müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı 10 TL eksik bakiye alacağın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ise; belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından başvuruya konu hasar bedeli ödemesinin yapılmış olduğunu, talep edilen hasar bedeli farkının mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin ZMMS Genel Şartları B2 maddesinde yer aldığı şekliyle ancak gerçek zarardan sorumlu olacağını ve her durumda değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından doğduğu iddia edilen değer kaybının ve eksik ödenen hasar bedelinin tazminine ilişkindir.

Olay; 18.09.2020 tarihinde meydana gelen, davalının sigortaladığı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasıdır.

Kusur; davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün olay sırasında davacı aracına göre hızını ve takip mesafesini ayarlamayıp arkadan çarpması nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçe ile benimsenmiştir.

Zarar ve değer kaybı; miktarının tespiti özel teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Değer kaybı bedelini, davacıya ait aracın kazadan önceki hali ile kazadan sonraki onarılmış hali arasındaki fark olarak belirleyen, onarım evraklarını inceleyen, iskonto indiriminin eldeki davada uygulama yeri olmadığını doğru olarak tespit eden 16/01/2024 tarihli bilirkişi raporu benimsenmiş, davalının davadan önce yaptığı 8.500,00 TL'lik ödeme tenzil edilmiş ve davalının sigortaladığı aracın ticari nitelikte olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır