İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/522 K.2022/940

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; davalı sigorta şirketine ... numaralı poliçe ile sigortalı ... plakalı aracın 09/04/2021 tarihinde karıştığı trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinde meydana gelen efor kaybı, geçici ve sürekli iş gücü kaybından kaynaklı uğradığı maddi zararlarının giderilmesi için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; 09/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili Av. ... tarafından 04/11/2022 tarihinde sunulan feragat dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat; davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. 6100 sayılı HMK.'nun 307. maddesindeki düzenleme uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir.

Somut olayda; davacı taraf vekili aracılığıyla mahkememize sunduğu 04/11/2022 tarihli dilekçesinde huzurdaki davadan feragat ettiklerini açıkça beyan ettiğinden HMK.’nun 307. maddesi gereğince aşağıdaki gibi davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır