İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/568 K.2022/1104

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; davalı şirkete ait araçların kendi işletiminde olan yollardan ücret ödemeksizin muhtelif tarihlerde geçiş yaptığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ise geçişten sonraki 2.günde yükleme yapılması sebebiyle cezadan sorumlu olmadığını savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; ihlalli geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalıya ait aracın 20/09/2020 tarihinde yeterli bakiyesi olmaksızın otoyoldan yararlandığı çekişmesizdir.

Çekişme; 22/09/2020 tarihinde yapılan yüklemenin borcu sona erdirip erdirmeyeceği noktasındadır.

Gelen HGS kayıtlarından; davalının takibe konu geçiş esnasında 9,65-TL bakiyesinin bulunduğu, bu meblağ 156,25-TL tutarındaki geçiş ücretini ödemeye yetmediği için herhangi bir tahsilat yapılmadığı, 22/09/2020 tarihinde davalı tarafından 250,00-TL tutarında yükleme yapıldığı, ancak bu bedelinde 16/09/2020 tarihindeki 137-TL bedelli geçiş tahsilatında kullanıldığı, böylece davalının geçiş esnasında veya takip eden 15 günde yeterli bakiyeyi sağlamadığı ( zira bir sonraki yüklemenin 08/10/2020 tarihinde yapıldığı ) anlaşılmakla itirazın iptaline ve alacak belirlenebilir olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır