İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/593 K.2022/822

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 24.600,00 TL bedelli, ... seri numaralı çeki ileri tarihli olarak keşide etmiş olduğunu, çekin ibraz tarihi geldiğinde ikinci ciranta ile temasa geçerek çekin kendilerinde olup olmadığını sorduklarını, davalının ise çekin kendi bünyelerinde olduğunu beyan etmesi üzerine çek bedelini davalı firmaya ödediklerini, ancak davalı şirketin çeki elinde tutmayarak ciro etmiş olduğunu, müvekkili firmanın çek bedelini banka vasıtasıyla yetkili hamile de ödendiğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını ancak takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.

Dava; sebepsiz zenginleşme konusu alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize UYAP üzerinden göndermiş olduğu 09/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır