KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2022
- Esas no
- 2022/595 Esas
- Karar no
- 2022/612
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 13/09/2022
Karar Metni
614 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, Tasfiye Halinde ...
Şirketi'nin tasfiyesi tamamlanmış ve şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 10/06/2022 tarihli ilanı ile 10/06/2022 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, Kanun maddesi ve yargıtay kararından da görüleceği üzere, şirketin malvarlığı/alacağı niteliğinde olan Merkez Bankasında bulunan teminat bedelinin tasfiyesinin gerektiğini, şirketin mal varlığı niteliğinde olan bu alacak tasfiyeye tabi tutulmamış olup, tasfiyenin eksik yapıldığını, teminat bedelinin alınabilmesi için şirketin canlandırılarak sicile tescilinin gerekmekte olduğunu,
bu nedenle şirketin ihyası ve Merkez Bankasında bulunan mal varlığının tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, şirketin Merkez Bankasında bulunan teminat bedeli mal varlığının tasfiyesine ilişkin olarak şirketin ihyasına ve sicile yeniden kaydedilmesine ve şirketin malvarlığının tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi'nin İHYASINA, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yanın dava dilekçesi tebliğine rağmen süresinde davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Tasfiye halinde ... Mimarlık Anonim Şirketi'nin ... sicil numarasına kayıtlı iken terkin sürecine girdiğini ve tasfiye memuru olarak ... 'ın görevlendirildiği, 6102 sayılı TTK.gereğince 10/06/2022 tarihinde ticaret sicilde terkin edildiği, oysa şirketin aktifinde bulunan Merkez Bankasında bulunan teminat bedelinin tasfiye işlemlerinin yapılmadığı, iş bu bedeli tasfiye işlemine tabi tutmak üzere şirketin TTK 547.maddesi gereğince tasfiyesi için ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, ihyası istenilen şirketin TTK'nun 547/2.maddesine göre tasfiyeye girdiği, ihyası istenilen şirketin tasfiye memurunun olmadığı, tasfiye memuru olarak ...'ın atandığı, tasfiye işlemlerinin şirketi ticaret sicilinden 10/06/2022 tarihinde terkin edildiği, sehven tasfiye işlemleri gerçekleştirilirken şirketin aktifinde bulunan Merkez Bankasında bulunan bedelin tasfiye işlemlerinin yapılmadığı, TTK.md.547 ile birlikte değerlendirildiğinde tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmadığından bahisle Tasfiye halinde ...
Anonim Şirketi'nin "T.C.Merkez Bankası ... şubesi ... nolu teminat hesabına verilen ...kodlu 1.095.520 nominal değeri DİBS" teminat senedi ile ilgili işlemler yapmaya, paraya çevirmek ve hak sahiplerine ödeme ve şirket ortaklarına dağıtmak üzere iş bu teminat senedi ile ilgili tüm işlemleri ve eylemleri yapmak da sınırlı olmak üzere ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/595, K. 2022/612, 13 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama