İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/63 K.2022/882

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; taraflar arasında 23/01/2020 tarihinde "... E-ticaret Projesi Yazılım Sözleşmesi" adı altında web sitesi meydana getirilmesi hususunda eser sözleşmesi imzalandığını, işin süresinin başlama tarihinden itibaren testler dahil 9 ay olarak belirlendiğini, işbu dava tarihi itibarıyla işe başlama tarihi üzerinden yaklaşık 2 yıl geçmiş olmasına rağmen söz konusu projenin hiçbir şekilde tamamlanmadığını, davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, bu sebeple sözleşmeden dönüldüğünü, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin ödemiş olduğu 168.331,00-TL'nin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Taraflar arasında web sitesi oluşturulmasına dair eser sözleşmesi imzalandığı, bu çerçevede davacı iş sahibi tarafından davalı yükleniciye 168.331,00-TL tutarında ödeme yapıldığı, web sitesinin davacıya teslim edilmediği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık; eserin teslim edilmemesinde kusurun kime ait olduğu noktasında toplanmaktadır.

Her ne kadar davalı; davacının talimatları sebebiyle teslimin geciktiğini savunmuş ise de bu yönde yazılı bir delil sunmadığı, kaldı ki bu yönde bir talimat alsa dahi yüklenicinin bu talimatların sebep olacağı gecikme süresi ve eserin kalitesi hakkında iş sahibini ikaz etme yükümlülüğünün bulunduğu, davalı tarafından bu yönde de yazılı bir delil sunulmadığı, sözleşmenin 8.1 maddesinde yüklenici tarafından geçmiş ayın raporu sunulduktan sonra iş sahibi tarafından ödemelerin yapılacağının kararlaştırıldığı, davalı tarafından geçmiş ay raporlarının ibraz edilmediği,

sözleşmenin kurulma tarihi ve kararlaştırılan teslim tarihi ile davanın açılış tarihi göz önüne alındığında yüklenicinin temerrüde düştüğünün açık olduğu, bu kapsamda davacının 6098 sayılı TBK'nın 125.maddesinde yer alan sözleşmeden dönme hakkını kullanmakta serbest olduğu, işin ticari nitelikte olması sebebiyle davacının avans faizi talep etme hakkının bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır