İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/711 K.2024/360

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde kazaya sebebiyet verenin ve bu kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu aracın...plakalı araç olduğunun görüleceğini, yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkiline ait aracın hasarlandığını, aracın TRAMER kaydına hasar işlendiğini ve ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu,

davalı sigorta şirketine 04.02.2023 tarihinde başvuruda bulunduklarını ancak taleplerinin zımni olarak reddedilmiş olduğunu beyanla 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 11/03/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini 11.097,00 TL artırarak 11.107,00 TL maddi zararın davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise; ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş olduğunu ve müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; değer kaybından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.

Olay; 04/01/2023 tarihinde davalının sigortaladığı araç ile davacıya ait aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasıdır.

Kusur; davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün kendisi için kör noktada olan davacıya ait araca kontrolsüzce yaklaşarak sürtmesi ve dikkatsiz davranması nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçe ile benimsenmiştir.

Değer kaybı; miktarının tespiti özel teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Değer kaybı bedelini, davacıya ait aracın kazadan önceki hali ile kazadan sonraki onarılmış hali arasındaki fark olarak belirleyen gerekçeli ve Yargıtay içtihatlarına uygun bilirkişi raporu benimsenerek ve davalıya ait aracın ticari nitelikte olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .. · e-imzalıdır