İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/93 K.2022/884

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; taraflar arasında 08/08/2016 tarihinde davalıların geliştirdiği proje ve işlere finansal kaynakların ve ortakların bulunması hususunda yapılacakları düzenleyen ve 1 yıl süreli danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, müvekkillerinin danışmanlık hizmetini yerine getirdiğini, sözleşmede kararlaştırılan danışmanlık ücretinin müvekkillerine ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmişlerdir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; danışmanlık sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

2004 sayılı İİK'nın 58/3 fıkrası uyarınca "Alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizi"nin icra takip talebinde yer alması zorunludur. Ne var ki davaya konu takipte sadece USD cinsinden bedel belirtilmiş olup, ortada geçerli bir icra takibinin varlığından söz edilemeyeceğinden ve itirazın iptali davasının dinlenebilmesi için geçerli bir icra takibinin varlığı ön koşul olduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2006/6273-7304 E.K. Sayılı kararı ile İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi'nin 2022/648-686 E.K. Sayılı kararı)

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır