İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/147 K.2024/271

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; davalı şirkete ait araçların kendi işletiminde olan yollardan ücret ödemeksizin 23/03/2021 - 03/08/2021 tarihleri arasında geçiş yaptığını beyanla alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ise; müvekkiline ait araçların geçişi sırasında ücret alınamamasındaki kusurun müvekkili şirkete yüklenmesinin kesinlikle mümkün olmadığını, müvekkilinin araçlarında ödeme sistemi bulunmasına rağmen geçiş ücreti çekilememiş, dolayısıyla bu ücretin çekilememesinde kusurun davacıya ait olduğunu, HGS / OGS otomatik ödeme sistemleriyle ödeme yapılan köprü ve otoyollardan hiçbirinde ücretin çekilmemesinden dolayı sıkıntı yaşamayan müvekkili şirketin davacı işletmeci şirketin işlettiği ...'nda bu sıkıntıyla karşılaştığını, bu ücretin çekilememesindeki kusurun davacı şirkete ait olduğunu, davanın reddi ile takibin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; ihlalli geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Çekişme; davalıya ait araçların geçişleri esnasında veya geçişten sonraki 15 günlük yasal ödeme süresi içinde araçlara ait OGS - HGS hesaplarında yeterli bakiye bulunup bulunmadığı, bakiye mevcut olduğu halde ücret ödenmemiş ise bundan davalının sorumlu olup olmayacağı noktalarında toplanmaktadır.

Sunulan cevabi yazılardan davaya konu araçların davalıya ait olduğu ve geçiş tarihlerinde yeterli bakiyenin bulunmadığı anlaşılmış, sunulan fotoğrafları ve dosyaya celp edilen belgeleri inceleyen, detaylı ve gerekçeli olan bilirkişi raporu benimsenerek istem kabul edilmiştir.

Son olarak takip talebinde takibin dayanağının açıkça belirtildiği ve böylece davalı tarafından borcun belirlenebilir olduğu anlaşılmakla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şeklide hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır