İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/154 K.2023/334

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, usulüne uygun düzenlenmeyen, hukuki sebebi ve talebi açık olmayan dava dilekçesinde tazminat isteminde bulunmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 'Dava dilekçesinin içeriği' başlıklı 119.maddesi; "(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:

a) Mahkemenin adı.

b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.

c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.

ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.

d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.

e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.

f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.

g) Dayanılan hukuki sebepler.

ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.

h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.

(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.

'' hükmünü içermektedir.

Davacı tarafın mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi incelendiğinde; dava dilekçesinin yukarıda sayılan yasal unsurları içermediği, davacı yana gönderilen tebligata rağmen HMK'nın 119/1.fıkranın (b) ve (ğ) bentlerindeki eksikliğin tamamlanmadığı anlaşıldığından, aynı yasanın 119/2.maddesindeki düzenleme gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı