İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/256 K.2023/610

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; taraflar arasında uzun süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafa "..." hizmeti verildiğini, buna bağlı olarak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Hizmeti verdiğini ve alacağının varlığı ile miktarını ispat yükü davacıya aittir.

Davacı ile arasında hizmet sözleşmesinden kaynaklı düzenlenen takip ve davaya konu faturanın 15.000,00-TL mal hizmet tutarı, hesaplanan KDV (%18) 2.700,00-TL dahil toplam tutarın 17.700,00-TL bedelli olduğu, dosyaya getirtilen davacı ve davalıya ait 2021 yılı BA ve BS formlarında bu faturanın davalı tarafından vergi dairesine bildirildiğinin anlaşıldığı, böylece alacağın ispatlandığı, davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi verilmediği gözetilerek, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca takibe konu alacak faturaya dayandığından belirlenebilir olmakla, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır