İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/267 K.2024/340

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; davalı şirketin iş yerinde müvekkili şirket çalışanlarının 24/09/2019 tarihinde tanzim ettiği H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden davalı adına tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden davalı adına tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin tahsiline yönelik .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.’nun 67. maddesi gereğince iptaline ilişkindir.

Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; davalının kaçak elektrik kullanımından sorumlu olup olmadığı ve sorumlu ise ne miktarda sorumlu olduğudur.

Belirtmek gerekir ki; davalının kaçak elektrik kullanılan yere ait abonelik sözleşmesinin bulunduğu sabittir. Davalının aboneliğe konu olan yeri kiraya vermiş olması haksız fiilden müteselsilen sorumlu olmasına halel getirmeyeceğinden davalının husumete yönelik itirazları yerinde görülmemiştir (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2013/... - ... E-K sayılı kararı).

Sorumluluk miktarının tespitinin belirlenmesi özel uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan delilleri ve kayıtları detaylı olarak inceleyen, tarife hükümlerine göre hesap yapan gerekçeli bilirkişi raporu benimsenerek davacının 837.051,33 TL asıl alacak, 13.193,13 TL gecikme zammı bedeli ve 2.374,63 TL KDV alacağı olduğu belirlenmiş, taleple bağlılık ilkesi gereğince davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Son olarak; haksız fiile dayalı alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip .. · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır