İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/302 K.2024/275

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; müvekkiline ait ... plakalı aracı sürücü ...'ın kiraladığını, sürücünün 04/08/2022 tarihinde davalılardan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile aşırı hızla seyrettiği için kırmızı ışıkta duramayarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait ... plakalı araca ön taraftan çarparak pert olmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağında davalı sürücüsünün kazaya sebebiyet verdiği ve asli kusurlu olduğu,

davacı sürücünün ise %0 oranında herhangi bir kusurunun bulunmadığını, diğer davalının ...'nın kullandığı aracın sahibi olduğunu, müvekkili şirketin aracının pert olması sebebiyle uğramış olduğu ve sigorta şirketince karşılanmayan maddi zararın tazmini için şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihi olan 04/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,

aracın tamirde kaldığı süre boyunca aracını kiralayamaması sebebi ile oluşan ticari kazançların araç mahrumiyet bedeli olarak şimdilik 100,00-TL.'nin kaza tarihi olan 04/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 21/02/2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep ettiği 100,00-TL aracın pert olmasından kaynaklı maddi kaybın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte 331.662,00-TL. olarak artırdığını, 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli ( kazanç kaybı ) talebini dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte 7.500,00-TL olarak artırdığını beyan etmiştir.

Davalı ... vekili ise; davacının araç için yaptığını belirttiği masraflar ve zarar olarak ileri sürdüğü miktarların gerçeği yansıtmadığını, hasar tespit tutanağını kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde davacının aracının kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının ticari işletme olduğu için alacağını belirleyebileceğini, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dosyanın öncelikle görev yönünden reddini, aksi halde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Davalı ... vekili ise; davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın kusur iddialarının asılsız olduğunu, bilirkişi raporu ile kusur oranlarının tespitini, davacı tarafın kazanç kaybı ve maddi tazminat talebinin fahiş olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, müvekkili yönünden davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli farkı ile mahrum kalınan kazanç istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Olay; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı kuruma ait olan ve diğer davalının idaresindeki ... plakalı aracın 04/08/2022 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır.

Kusur; davalı sürücü ...'nın ... plakalı aracı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47.maddesinde karayolundan faydalananların uyması gereken kurallara uymamasından kaynaklı seyrini sürdürdüğü kavşakta kendisine yanmakta olan kırmızı ışığa rağmen kavşağa girerek kazaya neden olduğundan belirtilen kurallara aykırı hareketi nedeni ile olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının aracını kullanan sürücünün olay sırasında anayolu takiben seyrederek yeşil ışıkta kavşağa girmekte olduğu sırada davalı tarafa ait aracın darbesine maruz kaldığından olayda kusuru bulunmadığına işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiş, hükme esas alınmıştır.

Zarar; uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, davacının tahsil ettiği ödemeleri gözeten, gerekçeli ve ayrıntılı bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır