İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/356 K.2024/396

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu ancak itirazın haksız, dayanaksız, icra takibini sürüncemede bırakmak amaçlı ve kötü niyetli olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ise; taraflar arasında 02.03.2019 tarihli sözleşmenin akdedildiğini ve müvekkili tarafından üstlenilen edimlerin ifa edilmiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; cari hesaptan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Cari hesap ilişkisinden dolayı alacaklı olduğunu iddia eden davacı bunu kanıtlamakla yükümlüdür.

Uyuşmazlığın çözümü teknik ve özel bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.

Taraf defterlerinin incelenmesinde; davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği faturaların tamamının her iki tarafın defterinde de kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Davalı ise 3 adet iade faturası düzenlemiş olup bunlardan 17/03/2020 ve 31/03/2020 tarihli 201.704,48 TL bedelli faturalar davacının defterinde de kayıtlı olduğu gibi BA formu ile de bildirildiğinden, iade faturalarının davacı tarafından benimsendiği anlaşılmış ve bu faturalar kadar davacı alacağından tenzilat yapılmıştır.

Davacı defterinde kayıtlı olmayan 412.859,57 TL bedelli faturanın kendisi lehine alacak doğurduğunu ispat yükünün davalıya ait olduğu, bu faturanın BA formu ile de bildirilmediği, davacı tarafından düzenlenen en son fatura 18/03/2020 tarihli olduğu halde işbu iade faturasının 25/11/2020 tarihinde tanzim edildiği, davalının iadeyi haklı kılan başka bir yazılı delil de getirmediği gözetilerek benimsenen bilirkişi raporları çerçevesinde istem kısmen kabul edilmiştir.

Faturaya dayalı alacak belirlenebilir nitelikte olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş, bununla beraber davacının takibi kötüniyetli olarak başlattığına dair delil bulunmadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır