İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/379 K.2023/465

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde ve 08/06/2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tek pay sahibi ve yetkilisi ...'ün 24/03/2022 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı sonrası davalı şirket hisselerinin devri işlemlerin yapılamadığını ileri sürerek ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ...'ün kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; dava dışı ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tek ortağı ve yetkilisinin vefatı nedeniyle şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.

Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları çıkartılmış, yapılan incelemesinde; şirketin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu, şirketin tek yetkilisinin müteveffa ... olduğu; incelenen nüfus kayıtlarına göre, şirket yetkilisi ...'ün 25/03/2022 tarihinde vefat ettiği, ... 45. Noterliği'nin 20/04/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesiyle müteveffanın yasal mirasçılarının eldeki davanın davacıları olduğu; murisin vefatı nedeniyle davalı şirketin temsil ve yönetim yetkilisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda yönetim kurulu seçilmek üzere genel kurul kararı zorunludur.

TTK'nda yönetim ve temsil kayyımı atanmasına ilişkin düzenleme mevcut değildir. Bu durumda talebe ilişkin TTK'nın 1.maddesinin yollamasıyla, TMK'nın 426. ve 427.maddelerinin uygulanması gerekmektedir.

TMK'nın 426.maddesi; "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar:

1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,

2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,

3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa." hükmünü,

Aynı yasanın 427.maddesi; "Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hallerde bir yönetim kayyımı atar:

1. Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse,

2. Vesayet altına alınması için yeterli bir sebep bulunmamakla beraber, bir kişi malvarlığını kendi başına yönetmek veya bunun için temsilci atamak gücünden yoksunsa,

3. Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse veya ceninin menfaatleri gerekli kılarsa,

4. Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa,

5. Bir hayır işi veya genel yarar amacı güden başka bir iş için halktan toplanan para ve sair yardımı yönetme veya harcama yolu sağlanamamışsa." hükmünü içermektedir.

Somut olayda; ibraz edilen belgelere ve incelenen sicil ve nüfus kayıtlarına göre; davacıların, davaya konu ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tek yetkilisi olan murisin mirasçıları oldukları ve eldeki davayı açmaya haklarının bulunduğu; ... Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin tek yetkilisinin vefatı nedeniyle şirketin yönetimsiz ve temsilsiz kaldığı, bu nedenle yönetim ve temsil işleri için yönetim kurulunu seçmek üzere genel kurulun toplantıya çağrılmasının imkansız hale geldiği, tek yönetim kurulu üyesi vefat ettiğinden yeni yönetim kurulunun genel kurul tarafından atanmasının gerektiği, bu durumda genel kurul toplantısı yapılmasının gerekli ve zorunlu olduğu,

tek yönetim kurulu üyesinin vefatı nedeniyle davacı mirasçılara hisse devir işlemleri ve şirket yetkilisini atamak amacıyla şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere kayyım atanmasının gerekli olduğu dosyadaki delillerden anlaşıldığından yerinde ve yasal bulunan davacı isteminin kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı