İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/384 K.2023/464

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 3 adet çekin müvekkil ... A.Ş tarafından grup şirketi olan ... San. San ve Tic. A.Ş'nin emrine cirolandıktan sonra gönderilmek üzere kargoya verilmiş ancak cekin kargoda çalınması sonucu zayi olduğunu, çekler için ödeme yasağı konulması hususunda ...

1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılamada çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulduğunu, müvekkil şirket ya da ticari ilişkisinin bulunduğu hiçbir firma ile ilgisi olmaylan kişilerce müvekkil şirketin grup şirketi olan ...

San ve Tic .A.Ş. adına sahte kaşe ve imza kullanılmak suretiyle ciro zincirine konu edildiğini, çeklere bankalarca el koyulmamış ve haksız kötü niyetli olarak çekleri ellerinde bulunduran kişilere iade edildiğini, ... A.Ş. ...

E5 şubesine ait, 18/03/2018 keşide tarihli, 24.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek, ...A.Ş. .../... şubesine ait, 20/03/2018 keşide tarihli, 7.500,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek, ...A.Ş. ... ... şusbesine ait, 30/04/2018 keşide tarihli, 17.510,30-TL bedelli, ... seri numaralı bir adet çeklerin davalıdan istirdadına, çeklerin müvekkil şirkete teslimine, müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, ... San Tic.

A.Ş. adına sahte kaşe ve imza kullanılmak suretiyle ciro işlemlerinin devam ettirildiği çeklerin davalılardan alınarak el konulmasına ve iş bu çeklerin icra takibine konu edilmemesine yönelik tedbir kararı verilmesini , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu senette meşru ve iyi niyetli hamili olduğunu, müvekkilinin çekin veriliş koşullarını ve verilme sebebini araştırmak durumunda olmadığını, bunu bilebilecek durumda da olmadığını, davacı tarafın kendi imzasını ret etmediği sürece çekten dolayı borçlu olmadığına dair tespitini isteyemeyeceğini, müvekkilinin çeki kötü niyetle veya ağır kusurlu bir şekilde iktisap ettiğini kesin delillerle ispat etmek zorunda olduğunu,

davacı tarafın çekin rızası hilafına elden çıktığı ve ödeme yasağı konulan çeke dayalı icra takibi yapılamayacağına ilişkin olsa da bu durumun alacaklının alacağını temin etmesine de engel bir durum olmadığını ileri sürerek davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 3 adet çekin ... A.Ş tarafından müvekkili ... San. San ve Tic. A.Ş'nin emrine cirolandıktan sonra gönderilmek üzere kargoya verildiğini ancak çeklerin kargoda çalınması sonucu zayi olduğunu, çekler için ödeme yasağı konulması hususunda ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılamada çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulduğunu, çeklerin müvekkili şirket adına sahte kaşe ve imza kullanılmak suretiyle ciro zincirine konu edildiğini, çeklere bankalarca el koyulmadığını ve haksız kötü niyetli olarak çekleri ellerinde bulunduran kişilere iade edildiğini, ... A.Ş. ...

E5 şubesine ait, 18/03/2018 keşide tarihli, 24.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek, ...A.Ş. .../... şubesine ait, 20/03/2018 keşide tarihli, 7.500,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek, ...A.Ş. ... ... şusbesine ait, 30/04/2018 keşide tarihli, 17.510,30-TL bedelli, ... seri numaralı çeklerden kaynaklı olarak müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, ve iş bu çeklerin yargılama sonuna değin davalılardan alınarak tedbiren el konulması ile icra takibine konu edilmemesine yönelik tedbir kararı verilmesini,

davalının toplam takip tutarlarının %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap sunmamışlardır. Davalı ... vekili dosyaya vekaletname ibraz etmiştir. Davalılardan ...'ye tebligat yapılamamış olup davacı vekili tarafından 21/10/2019 tarihli 3 nolu celsede bu davalı bakımından davanın atiye bırakılması talep edilmiştir. Tebligat yapılan davalıların davayı inkar ettikleri yasal sonucu kabul edilmiştir. Birleşen 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin... sayılı dosyasında;

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle : keşidesici ... San. Müh. Mimarlık İnş. Ve Tic LTD ŞTİ , lehdarı ... ... -... , bedeli 17.510,30 TL keşide tarihi 30/04/2018 çek numarası ... olan çekin grup şirketi olan ... San ve Tic AŞ emrine cirolanarak müvekkili ... San ve Tic AŞ. Ye kargo yolu ile gönderildiğini , ancak çekin 07/11/2017 tarihinde kargoda çalındığını, İstanbul 11 İcra müd . ... Esas sayılı dosyasında çekin icraya konulduğunu, bu çek nedeni ile ... 38 ASCM ...

Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, ... 7 ATM ... Esas sayılı dosyasında ise ciranta ... San ve Tic AŞ tarafından menfi tespit ve istirdat davası açıldığını, dava konusu çekin müvekkili ... ‘den diğer müvekkili ... San ve Tic Aş ‘ye geldiğini , onun cirosu ile de ... San ve Tic AŞ ‘ye geçtiğini ancak kargoda çalındıktan sonra ...

San ve Tic AŞ nin kaşesinin sahte olarak üretilip yine sahte imza ile ciro silsilesinin devam ettirildiğini ileri sürerek, dava konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile ödenen kısım için istirdadına ve %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi vermemiştir. Davalı ... adına Av. ... vekaletname ibraz etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayii olduğu ve sahte cirolarla devredildiği ileri sürülen çeklerin TTK 792.maddesi uyarınca istirdatı ve bu çekler nedeniyle İİK 72. maddesi uyarınca borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkememizin 2018/263 Esas sayılı dosyası'nın 07/06/2023 tarihli duruşmasında verilen ara karar gereği; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile birleşenleri olan .... Asliye Ticaret mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tefriki ile yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır.

Her ne kadar ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile birleşenleri olan .... Asliye Ticaret mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarının mahkememizin 2018/263 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek dosyalar mahkememize gönderilmiş ise de HMK'nın 166/2 fıkrası uyarınca farklı yargı çevrelerinde bulunan mahkemeler tarafından verilen birleştirme kararlarının kesinleşme ile sonuç doğuracağı, ne var ki ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında verilen birleştirme kararının taraflara tebliğ edilmeden ve kesinleşmesi beklenmeksizin gönderildiği anlaşılmakla mahkemesine iadesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır