İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/467 K.2025/306

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... adresinde 05.07.2023 tarihinde çıkan yangın sebebiyle müvekkili şirkete ait faturalar, irsaliyeler, tahsilat ve tediye makbuzları, banka dekontları, çekler, personel evrakları, bordrolar, gider pusulaları, sipariş fişleri ve mali defterlerin zayi olduğunu beyanla müvekkiline ait 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 yılına ait mali evraklar (faturalar, irsaliyeler, tahsilat ve tediye makbuzlar, banka dekontları, çekler, personel evrakları, bordrolar, gider pusulaları, sipariş fişleri gibi) ile 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 ve 2018 yılına ait mali defterlerin (yevmiye+kebir+envanter) zayi olduğunun tespiti ile buna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Talep; zayi belgesi verilmesine ilişkindir.

Hasımsız görülen bu talepler neticesinde verilecek kararlar kesin hüküm teşkil etmez ise de kararın sonuçları 3. kişileri de etkileyebilecek nitelikte olduğundan yargılamanın özel bir hassasiyetle yürütülmesi gerekmektedir.

6102 sayılı kanunun 82/7. maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü, 6100 sayılı kanunun 194. maddesi ise "Taraflar, dayandıkları vakıaları, ispata elverişli şekilde somutlaştırmalıdırlar. Tarafların, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmeleri zorunludur." hükmünü içermektedir.

Yukarıda zikredilen yasa maddelerinden de anlaşılacağı üzere talepte bulunan kişinin iddiasını somutlaştırması gerekmektedir.

Bu kapsamda tensip tutanağı ile talep eden vekiline ihtaratlı kesin süre verilmiş ise de 29/08/2023 tarihli dilekçede sadece ticari defterlere yönelik beyanda bulunulduğu, ticari defterler dışındaki belgeler yönünden talebin ve iddianın somutlaştırılmadığı; yangın raporunda yazılı adresin talep eden şirketin yasal yerleşim yeri adresi olmadığı, raporda mal sahibi olarak dava dışı ...'nın adının yer aldığı, her ne kadar bahse konu adresin ...'dan kiralandığına dair kira sözleşmesi sunulmuş ise de her zaman düzenlenmesi mümkün olan bu sözleşmenin vergi dairesine bildirilmediği,

bir an için kira sözleşmesine itibar edilecek olsa dahi taşınmazın 20/06/2018 tarihinden itibaren 3 yıllığına kiralandığı, sürenin bitiminden sonra kira ilişkisinin devam edip etmediğinin de belirli olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde kanıtlanamayın talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır