İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/502 K.2024/481

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 04.03.2022 tarihli Yapım Sözleşmesi çerçevesinde müvekkili tarafından birtakım işlerin yapıldığını, sözleşme gereği inşaat tadilatıyla ilgili ruhsatın davalılar tarafından alınması gerektiğini ancak ruhsatın alınmadığını ve zamanında ödeme yapılmadığını beyanla müvekkili tarafından yapılan işlere ilişkin olarak ve fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL'nin işin yapıldığı tarihinden itibaren başlayacak yasal ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınıp müvekkiline verilmesine ve avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun tebligata rağmen davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında yapılan işlerin bedelinin tahsiline yönelik olarak açılmış alacak davasıdır. Eser sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda yüklenici edimini sözleşmeye uygun olarak ifa ettiğini ispat yükü altındadır. Bu hususun tespiti için de keşif yapılarak bilirkişi alınması zaruri olup, buna ilişkin yargılama masraflarının ispat yükü üzerinde olan davacı tarafından karşılanması gerekir. Ne var ki; hem 01/11/2023 tarihli oturumda verilen süreye hem de 28/02/2024 tarihli oturumda verilen kesin süreye rağmen keşif ve bilirkişi ücreti yatırılmadığından kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır