İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/527 K.2023/866

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce doysa üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D. İş ... sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı verildiğini ve kararın .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasında uygulandığını, müvekkili şirketin işbu takibe ve davaya dayanak çekten dolayı borçlu olmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Yapı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe ve davaya dayanak çekten dolayı alacaklı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Dava; takibe ve davaya konu çekten dolayı dilekçede ileri sürülen nedenlerle davacının davalılara borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili 17/11/2023 tarihli dilekçesi ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasına sunduğu 17/11/2023 tarihli dilekçesi ile; davaya ve ihtiyati haciz kararına konu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasından feragat edildiğini ve takip dosyasının 15/11/2023 tarihinde kapatıldığını, eldeki davanın konusuz kaldığını; davalı ... Yapı Malzemeleri ... Ltd. Şti. tarafından .... ATM'nin ... D.iş sayılı dosyasına yatırılan teminatın talep edene iadesine muvafakat ettiklerini ve karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiş;

Davalı ... Yapı ... Ltd. Şti. vekili 17/11/2023 tarihli dilekçesi ile, davaya konu çeke dayalı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından başlatılan takipten feragat edildiğini, eldeki davanın konusuz kaldığını; karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını; eldeki dava dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararı gereği davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine muvafakat ettiklerini bildirmiştir.

Dava, takibe dayanak çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, takip alacaklısı davalı ... Yapı ... Ltd. Şti. davaya dayanak takip dosyasındaki takipten feragat etmiş olduğundan ve bu nedenle menfi tespit davasının konusuz kaldığı anlaşıldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş; her iki tarafın karşılıklı olarak yatırılan teminatların yatıranlara iadelerine ilişkin muvafakatleri ve ihtiyati hacze konu takibin kesinleşmesi göz önüne alındığında mahkememiz dosyasına ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasına yatırılan teminatların talep edenlere iadesine, talep olmadığından taraflar yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı