İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/533 K.2023/905

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'nin davalı ... Anonim Şirketi' nden olan muaccel alacağına istinaden 03.03.2023 tarihinde .... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosya ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmış ve davalı şirkete ödeme emri tebliğ olduğunu, davalı şirket 08.03.2023 tarihinde borca, işlemiş faize ve diğer tüm ferilere itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, hal böyleyken yasal süresi içerisinde itirazın hükümden düşürülmesi amacıyla itirazın iptali davasını açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, karşı tarafın borca itiraz talepleri kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, karşı tarafın itiraz ve iddiaları gerçek dışı olup, icra dosyasını sürüncemede bırakmak ve alacaklının alacağına kavuşmasını engellemek amaçlı olduğunu,

ayrıca .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyanın davacı/karşı davalısı müvekkil ... Hizmetleri Anonim Şirketi olup, davalılar ... Şirketi ve davalı .... A.Ş olduğunu, müvekkil şirket tarafından söz konusu dava ile talep edilen husus ise davalı/karşı davacıların (... Şirketi ve davalı ....

A.Ş) sözleşmesel yükümlülüklere ve ticari teamüle, MK M.2 gereğince iyiniyet kurallarına ve Borçlar Kanunu’na aykırılıklar sebebiyle, müvekkil şirketin doğmuş ve doğacak zararlarının, davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini talepli olduğunu, söz konusu dava yargılama aşamasında olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalının .... İcra Dairesi ...

Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itiraza uğrayan alacağın 286.224,75 TL' lik kısmı yönünden takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tamamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın 286.224,75' lik kısmı yönünden %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirket aleyhine açılan dava tamamen haksız ve dayanaksız olup reddi gerektiğini, davacı itirazın iptali davasına konu icra takibini yetkisiz icra dairesinde açtığından, davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, davacının dava dilekçesindeki hukuka aykırı beyanlarının aksine, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu' nun 139.maddesi kapsamında alacaklardan biri çekişmeli olsa bile takas ileri sürülebileceğini, müvekkil şirketin davacıdan ....

Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan dava kapsamında çekişmeli bir alacağının mevcut olduğunu, alacaklardan biri çekişmeli olsa dahi takas ileri sürülebileceği izahtan vareste olduğunu, davacı ve müvekkil şirketin taraf olduğu .... Asliye Ticraet Mahkemesinde görülen ...

Esas sayılı dosyası bekletici mesele yapılmasının gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...

E. sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın huzurdaki dava açısından bekletici mesele yapılmasına, haksız ve dayanaksız olarak açılmış olan işbu davanın esastan reddine, takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla İİK m. 67/2 uyarınca kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; .... İcra Dairesi' nin ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden dosyamız ile anılan dosyanın taraflarının aynı olduğu ve birinden verilecek kararın diğerini etkileyeceği ve bu suretle iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla H.M.K'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır