İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/629 K.2025/62

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/629Karar2025/62Tarih29 Ocak 2025Okuma4 dk · 798 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Ocak 2025
Esas no
2023/629 Esas
Karar no
2025/62
Talep
Zayi Belgesi Verilmesi
Talep tarihi
05/10/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

798 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait .... bodrum katında bulunan adresteki ticari işletmeyi 21.09.2023 tarihinde su bastığını, su baskını sebebiyle bazı resmi evrak ve ticari defterlerin kullanılamaz hale geldiğini beyanla 2010-2022 yıllarına ait envanter defterleri, 2010-2015 yıllarına ait defter-i kebir ile yevmiye defterleri, 2010-2022 yıllarına ait makbuzlar, dekontlar, fişler, gider makbuzları; 2010-2022 yıllarına ait SGK Ücret Bordroları, ücret pusulaları, personel günlük ve senelik izin pusulaları, izin kayıt defterleri, puantaj cetvelleri, SGK hizmet fişleri, personel SGK raporları ile işe giriş ve çıkış bildirgelerinin Türk Ticaret Kanunu m.82/d-7 uyarınca zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Talep eden ... Ltd. Şti yönünden dosya tefrik edilerek, mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir.

Talep; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7 fıkrası kapsamında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın ticari defter ve belgelerin saklanması ve ibrazına yönelik 82/1 fıkrasında, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin neler olduğu sayılmıştır. Buna göre; tacir ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilançolarını, ara bilançolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini, alınan ticari mektupları, gönderilen ticari mektupların suretlerini, TTK'nın 64/1 fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür. Aynı maddenin 2. fıkrasında; ticari mektupların, bir ticari işe ilişkin tüm yazışmalar olduğu hüküm altına alınmıştır.

TTK'nın 64/1 fıkrasına göre tacir; ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir.

TTK'nın 82/5 fıkrası uyarınca, birinci fıkrada öngörülen belgelerin saklanma süresi on yıldır.

TTK'nın 82/7 fıkrası; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması halinde, tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği, bu davanın hasımsız açılacağı, mahkemenin gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebileceği hükmünü havidir.

Ticari defterler bakımından; talebe konu edilen defterler hakkında zayi belgesi verilmesine yönelik talepte talep tarihi itibariyle hukuki yarar bulunduğu, ancak sadece 2015 yılına ait Defter-i Kebir defterine ilişkin noter tasdik kaydı ibraz edilebildiği, bu haliyle talep konusu diğer defterler yönünden zayi belgesi verilmesini sağlayacak yeterli kanaat uyandırılamadığı göz önüne alınarak, mezkur defter dışındaki defterler yönünden istem reddedilmiştir.

2010 yılından 2022 yılına kadar SGK ücret bordroları, ücret pusulaları, personel günlük ve senelik izin pusulaları, izin kayıt defterleri, puantaj cetvelleri, SGK hizmet fişleri, personel SGK raporları, işe giriş ve çıkış bildirgeleri bakımından; talep tarihi itibariyle 2013 yılı öncesine ilişkin talepte hukuki yarar bulunmadığı; 2013 yılından talep tarihine dek olan dönem açısından durum değerlendirildiğinde ise, söz konusu belgelerin TTK'nın 82/1 fıkrası uyarınca tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olmadığı, kaldı ki bazı belgelerin SGK'dan temin edilebilmesinin mümkün olduğu dikkate alınarak, bu belgeler yönünden istem kabul görmemiştir.

2010 yılından 2022 yılına kadar, makbuzlar, faturalar, irsaliyeler, dekontlar, fişler, gider makbuzları bakımından ise; talep tarihi itibariyle 2013 yılı öncesine ilişkin talepte hukuki yarar bulunmadığı; 2013 yılından talep tarihine dek olan dönem açısından durum değerlendirildiğinde ise, talebe konu belgeler ile ilgili somut bir veri veya delil bildirilmediği, hal böyle olunca zayi belgesi verilmesini sağlayacak yeterli kanaat oluşmadığı göz önüne alınarak, bu belgeler yönünden de istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. ( Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2013/13384 E - 2014/1905 K sayılı kararı ile İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi'nin 2022/1825 E -2023/1501K sayılı kararı )

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçede açıklandığı üzere;

Talebin KISMEN KABULÜ ile;

1-Talep eden şirketin 2015 yılına ait Defter-i Kebir defterinin 21/09/2023 tarihinde meydana gelen su baskını sonucunda zayi olduğunun tespiti ile davacıya bu defterle ilgili TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE, diğer defterlere yönelik istemin reddine,

2-Talep eden şirketin 2010 yılından 2022 yılına kadarki makbuzlar, faturalar, irsaliyeler, dekontlar, fişler, gider makbuzları, 2010 yılından 2022 yılına kadar SGK ücret bordroları, ücret pusulaları, personel günlük ve senelik izin pusulaları, izin kayıt defterleri, puantaj cetvelleri, SGK hizmet fişleri, personel SGK raporları, işe giriş ve çıkış bildirgelerine yönelik isteminin reddine,

3-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile 345,55 TL harcın talep edenden alınarak Maliyeye gelir kaydına,

4-Yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği talep eden üzerinde bırakılmasına,

5-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/01/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/629, K. 2025/62, 29 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/629
Karar No
2025/62
Tarih
29 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/630 K.2025/15
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/630 K.2025/8
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/630 K.2025/11
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/631 K.2025/45
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/631 K.2025/64
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/631 K.2025/44

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.