İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/819 K.2024/588

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı ile 23/08/2022 tarihinde seyir halindeyken ... plakalı araçtan kopan lastik parçalarının müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya neden olan aracın yabancı plakalı olması ve Yeşil Kart hükümleri gereği müvekkilinin zararının davalı ... tarafından giderilmesi gerektiğini, 27.09.2023 tarihinde davalıya başvuruda bulunduklarını ancak yaptıkları başvuruya herhangi bir yanıt verilmediğini beyanla müvekkilinin aracında meydana gelen toplam KDV dahil 3.331,18 Euro tutarındaki maddi hasarın ve müvekkilinin ödediği 502,89 Euro eksper ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; Karayolları Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına mali sorumluluk sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkili büronun sorumluluğunun doğmakta olduğunu, davacının taleplerinin detaylıca incelenmesi gerektiğini, kusur ve hasar miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini ve müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Olay; davalının yeşil kart sigortası nedeniyle sorumluluğu altında olan ... plakalı araçtan kopan lastik parçalarının davacıya ait araca çarpması nedeniyle davacı aracında maddi hasar meydana gelmesidir.

Kusur; davalının sorumluluğunda olan araçtan kopan lastik parçaları nedeniyle kazanın meydana geldiği, bu eylemin 2918 sayılı KTK'nın 47/1-d maddesine aykırı olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde davalının zarardan %100 oranında sorumlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiştir.

Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Yurt dışında ikamet eden bir kişinin aracının ülkemizde meydana gelen kaza nedeniyle onarıma muhtaç kalması halinde malik, aracın yurt dışında onarımını isteyebilir. Alınan ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporunda aracın onarım bedelinin piyasa değerinden yüksek olduğu, bu nedenle pert koşullarının oluştuğunun bildirildiği, bu kanaatin Almanya'da düzenlenen rapor ile de örtüştüğü, kazaya karışan aracın Bulgaristan plakalı olması nedeniyle davalının sorumluluğunun bulunduğu, davacının yargılama gideri olarak ekspertiz ücretini talep edebileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır