İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/140 K.2025/27

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... plakalı aracın sahibi olduğunu, bu araç sürüş halinde iken arkadan gelen davalı ... Yapı' nın maliki olduğu, sürücüsü ... ...' ın kullandığı ...plakalı aracın davacının aracına çarpıp maddi hasar meydana geldiğini, davacının davalı aracın sigortacısı ... Sigorta ' ya yaptığı başvurunun neticesiz kaldığını, davalı aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortasının da olduğunu, bu aşamadan sonra zararın karşılanması için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların bu takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı ... Yapı ...Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; söz konusu araçta hasar meydana gelmediğini, aracın daha önce de 3 kere kaza geçirdiğini, istenen değer kaybının fahiş olduğunu, kendi araçları için ... Sigorta ' dan ZMSS yaptıkları için öncelikle sigorta şirketine başvurulması gerektiğini, olayda araçların kusuru bulunmadığını, davada icra inkar tazminatının istenemeyeceğini, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; zaman aşımı itirazında bulunmuş kazanın 11/09/2019, dava tarihinin 29/02/2024 tarihli olduğunu, itirazın iptali davasının kısmi olarak açılamayacağını, önceki kazaların dikkate alınması gerektiğini, davanın reddini, %20 kötü niyet tazminatı talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın konusu, davalıya ait aracın davacıya ait araca çarpması nedeniyle oluşan değer kaybının davalı araç sahibi ve sigortacısından tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacıdan kesin süreli ihtarata rağmen kaza ile ilgili tutanaklar ve diğer delilleri sunmamıştır. Kazaya ilişkin davalı sigorta şirketinden istenen hasar dosyasında poliçe, dekont ve değer kaybı ekspertiz raporu sunulmuş ise de bu ekspertiz raporunda kaza üzerinden 2 yıl geçmesi nedeniyle zaman aşımına uğramıştır şerhi düşülmüş, herhangi bir hasar tespiti yapılmamıştır.

Yine hasar dosyasında davacının aynı davalı sigorta şirketine Sigorta Tahkim Komisyonu' na başvurulduğunu ve Sigorta Tahkim Komisyonu' nun 05/06/2023 tarihli kararı ile zaman aşımı nedeniyle red kararı verilmiştir.

Sonuç olarak davadan önce davalı sigorta şirketi yönünden tarafları, sebebi ve konusu aynı olan bir yargılamanın Sigorta Tahkim Komisyonu' nda mevcut bulunduğundan derdestlik durumu bulunduğundan, HMK 114 ve 115 maddeleri gereğine davalı sigorta şirketi yönünden davanın reddi yoluna gidilmiştir.

Derdestlik ve kesin hüküm, zaman aşımı itirazından önce geldiğinden bu hususa girilmeden karar verilmiştir. Bir an için derdestlik ve kesin hüküm durumu olmasaydı bile kaza tarihinin 11/09/2019 olması, davanın ise 29/02/2024 olması nedeniyle bu seferde zaman aşımı itirazı nedeniyle davalı sigorta şirketi yönünden davanın reddi gerekecekti.

Davalı ... Yapı .. Ltd. Şti. hakkında daha önce açılmış bir dava yoktur. Yine davalı ... Yapı ... Ltd. Şti. zaman aşımı definde bulunmamıştır. Dolayısıyla bu davalı yönünden işin esasına girip değerlendirme yapmak gerekir.

Dosyada Sigorta ve Gözetim Merkezi' nden davacının aracı olan ... plakalı aracın karıştığı kazalar ve ilgili tüm belgeler istenmiştir. Bu belge ve bilgilerden mahkememizde dava konusu edilen kazanın tarihinin 11/09/2019 olduğu anlaşılmıştır. Davacı dava dilekçesinde kaza tarihini yazmamış ise de hasar dosyasından bu tarih anlaşılmıştır. Bu tarihten önce ise aynı davacı aracının 23/07/2019 ve 09/11/2017 tarihlerinde de kazaya karıştığı ve hasar gördüğü sabittir. Yine dosyada sadece Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi ' nin gönderdiği belgelerde kaza tespit tutanağı olup davacı vekiline verilen kesin süreye rağmen davacı vekili başka bir belge sunmamıştır.

Dosyada Makine Mühendisi Trafik Bilirkişisinden rapor alınmıştır. Bu rapora göre ...plakalı davalı tarafa ait aracın sürücüsü ... ... %100 kusurludur. Dolayısıyla araç maliki davalı şirkette işleten sıfatıyla sorumludur. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre Eylül 2019 kaza tarihi itibariyle davacı araçta meydana gelen değer kaybı 12.500,00 TL' dir. Davacı her ne kadar bu değer kaybına itiraz etmiş ise de davacıya ait ... plakalı aracın bu kazadan önce de 14/07/2016,09/11/2017 ve 23/07/2019 tarihlerinde olmak üzere 3 ayrı kazaya karıştığı, değer kaybı tespitinde bunlar dikkate alınarak yapıldığı anlaşılmakla bilirkişi raporu hükme esas alınarak karar verilmiştir.

Belirlenen miktar takip talebinden daha azdır. Takip talebinde işlemiş faiz talebi de var ise de bunun için ayrı bir bilirkişi raporu almaya gerek yoktur. Kaza tarihi itibariyle değer kaybı 12.500,00 TL olduğuna göre bu miktarın kaza tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz hesabı denetime elverişli olacak şekilde hakimliğimizce yapılmıştır. Bilindiği gibi kazaya karışan sürücü ve işletenin haksız fiil sorumluluğu bulunduğundan kaza tarihinden itibaren faiz istenebilir.

Araç hususi olduğu için yasal faiz istenebilir. Kaza tarihi 11/09/2019 olup takip tarihi 18/09/2023 tarihidir. Bilirkişice belirlenen 12.500,00 TL için bu iki tarih arasındaki yasal faiz hesabı yapılmalıdır. Bu iki tarih arası 4 yıl 7 gündür. Bu iki dönem arasındaki yasal faiz oranı %9 ' dur. 12.500,00 TL' nin 4 yıl 7 gün için %9 üzerinden faizi 4.524,66 TL ' dir.

Takip talebinin 12.500,00 TL asıl alacak, 4.524,66 TL yasal faiz olmak üzere toplam 17.024,66 TL üzerinden takibin devamına ( itirazın kabulüne ) geri kalan kısım yönünden davalı ... Yapı ... Ltd. Şti.' ne açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

( 12.500 x 1468 gün x %9 x 36500 = 4.524,66 TL) ( 4 Yıl 7 Gün = 1468 Gün etmektedir ) Davalı reddedilen kısım için kötü niyet tazminatı talep etmiş ise de davacı kötü niyetli olmadığından bu talep kabul edilmeksizin kabul edilen kısım yönünden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır