İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/172 K.2024/191

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; müvekkili tarafından ... numaralı Genişletilmiş Maksimum Kasko Sigorta Poliçesi ile 22/03/2022 - 2023 tarihleri arasında ... plakalı aracın sigortalandığını, müvekkiline sigortalı aracın 28/01/2023 tarihinde davalı şirketin işlettiği yolda seyir halinde iken yerde bulunan taş parçasına çarparak zarar gördüğünü, sigortalı araç dışında zarar gören 2 tane daha araç olduğunu, zararın oluşmasına davalı şirketin sebebiyet verdiğini, bu nedenle oluşan zarardan sorumlu olduğunu, sigortalı aracın onarımı için ödenen 22.173,99-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; sigortalısına ödeme yapan sigortacı tarafından ödenen bedelin rücuen davalıdan tahsili amacıyla açılmış tazminat davasıdır.

Sigorta şirketi tarafından açılan halefiyete dayalı rücu davalarında görev ilişkisi sigortalı ile davalıya göre belirlenir.

Eldeki davanın temeli haksız fiil olmakla, mutlak ticari davalardan değildir. Davanın nispi ticari dava kabul edilebilmesi için ise iki tarafın da tacir olması gerekir. Davalının tacir olduğunda şüphe yok ise de dava dışı sigortalının tacir olduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığı gibi sigortalı aracın kullanım şeklinin de hususi olduğu dikkate alındığında, temel uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı anlaşılmakla, davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır