İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/189 K.2025/947

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...Anonim Şirketi borçlu gösterilerek; ... Otomotiv Nakliye Ticaret ve Turizm Limited Şirketi'nin de alacaklı olarak gösterildiği 21.03.2023 tanzim tarihli ve 15.04.2023 vade tarihli, 74.000,00 TL bedelli kambiyo senedine(bono) binaen müvekkiller aleyhine ....İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, yasal süresi içerisinde müvekkilleri ...Anonim Şirketi ve ... kambiyo senedindeki imzaya itiraz ettiklerini, itiraz üzerine ....

İcra Hukuk Mahkemesi ... sayılı ve 31.1.2024 karar tarihli ilamıyla imzaların takip konusu senet aslındaki imzanın; ...'nın eli ürünü olmadığı, mevcut mukayese imzaları ile yeterli uygunluk ve benzerlik göstermediğinin ismine atfen atılı imzanın eli ürünü olmadığı anlaşılmakla, davamızın kabulüne karar verildiğini, .... İcra Dairesi ...

Esas numaralı dosyada davalı tarafın başlatmış olduğu kambiyo senedine dayalı icra takibine binaen davalı tarafa 104.732,58 TL icra dairesi vasıtası ile ödeme yapıldığını, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas sayılı imzaya itiraz davasında takip dayanağı senettei imzanın müvekkillere ait olmadığının tespit edildiğini, davalı tarafa icra dairesi aracılığı ile ödenen 104.732,58 TL'nin müvekkillerine ödenmesi için icra takibi başlatıldığını; ancak davalı taraf ....

İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasına itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle; davamızın kabulü ile .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyaya davalı tarafından yapılan borca itirazın iptal edilmesine ve icra takibinin devamına, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere davalının tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı.

DELİLLER

Davacı yan delil olarak; .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya, .... İcra Hukuk Mahkemesi ... sayılı ilam, Tanık, yemin, bilirkişi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava; davacı tarafın .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası kapsamında ödenen paranın istirdatı istemi ile başlatmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Yapılan açık yargılama sırasında 22/09/2025 tarihli duruşma gün ve saatinde davacı tarafın haberdar olmasına karşın duruşmaya gelmediği gibi duruşma saatinden önce mazeret de bildirmediği, davalı tarafın da duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret bildirmediği, mahkememizce taraflarca takip edilmeyen davanın aynı celse HMK 150. maddesi gereğince yenilenceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA