İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/205 K.2024/463

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 15.04.2024 tarihli, keşide yeri İstanbul olan, ... numaralı 1.300.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkmış olduğunu, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çekin kötüniyetli kişilerce bankaya ibrazının mümkün olduğunu ve çekin kötüniyetli kişilerce kullanılması halinde telafisi mümkün olmayan neticelerin doğacağını beyanla çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.

Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.

Dava konusu çekin ortaya çıktığının anlaşılması üzerine davacı vekiline çek hamiline karşı çek istirdadı davası açmak üzere kesin verilmiş, davacı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek hamiline karşı istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.

TTK'nun 818/1-s madde gereğince çekler hakkında iptale ilişkin aynı yasanın 763.maddesi; "Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır" hükmünü içermektedir.

Somut olayda; dava konusu çekin yargılama sırasında ortaya çıktığı ve davacı vekili tarafından çek hamiline karşı verilen kesin sürede istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Son olarak; hasımsız olarak açılan eldeki davaya müdahale talebinde bulunulması mümkün olmadığından müdahale isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır